¿La nueva del PRI? Yo no le disparé a Colosio, insiste Mario Aburto en supuesta carta

Distrito Federal— A casi 20 años del crimen por el que fue sentenciado a 45 años de cárcel, Mario Aburto Martínez asegura que él “no disparó” contra Luis Donaldo Colosio, candidato presidencial del PRI en 1994, en Tijuana.

En una de las últimas cartas que dirigió a su padre, con fecha 23 de diciembre de 2011, Aburto dice: “Tan cierto que yo no disparé en contra del Lic. Colocio [sic] que inclusive las huellas dactilares encontradas en la pistola eran de la otra persona que se parecía a mí”.

En el documento que dirigió a su padre, Rubén Aburto –cuya copia tiene El Universal–, para explicarle cómo acceder a información pública de instituciones y dependencias de gobierno, el asesino de Colosio asegura que los “videos de mi caso estan [sic] alterados, manipulados y en algunas partes de los mismos están borrados”.

Aburto, que en la actualidad purga su condena en el Cefereso 6, en Huimanguillo, Tabasco –a donde fue transferido a mediados de 2012–, añade que en su expediente [41/94] aparece un anexo del “Estudio de Movimientos de Personas y Rasgos Faciales de la Policía Científica Española que concluye que la persona que aparece en los audiovideos disparando contra el Lic. Colosio en la colonia Lomas Taurinas en Tijuana, Baja California, México, no es Mario Aburto Martínez, sino otra persona que tenía cierto parecido con Mario Aburto Mtz.”.

A su padre le dice que fue obligado a declarase culpable y señala a testigos. “Por medio de diferentes torturas físicas y psicológicas me hicieron hacerme culpable de un delito que no cometí jamás. Inclusive, en una de las primeras torturas hecha en la zona de aguas negras del Río en Tijuana (el 23 ó 24 de marzo de 1994) el gobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones, estuvo presente ordenando a mis torturadores, aprovechando que el Presidente C. Salinas había mandado llamar (unos días antes) a Los Pinos al gobernador de Estado de Baja California (Sr. Ernesto Rufo A.)”.

El hombre, que por el delito por el que fue sentenciado, y que según los beneficios que la ley otorga, podría alcanzar la libertad condicional en 2014, reitera que el fue “un chivo expiatorio por un crimen que no cometí jamás”. Remata con la afirmación de que nunca tuvo una “verdadera defensa [...] ni se me ha dado el Derecho de Réplica”.